ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 395

гр. София, 13.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Дияна Ценева

Членове:Теодора Гроздева

Милена Даскалова

като разгледа докладваното от Теодора Гроздева Касационно гражданско дело № 20228002103526 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Н. М. П. срещу решение № 98 от 29.04.2022 г. по в. гр. д.№ 84 от 2022 г. на Врачанския окръжен съд, II-ри въззивен граждански състав, с което е потвърдено решение № 347 от 29.12.2021 г. по гр. д.№ 3082 от 2021 г. на Врачанския районен съд за отхвърляне на предявения от Н. М. П. срещу Н. Ц. Ч. иск с правно основание чл.108 от Закона за собствеността за признаване правото на собственост и предаване владението на следния имот: сграда с площ от 142 кв. м., с идентификатор ............, разположена в имот с идентификатор ...........по кадастралната карта на с.К. общ.Враца, одобрена със заповед № РД-18-944 от 17.04.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано - основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 ГПК.

Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК и чл.280, ал.2 ГПК в хипотезата на очевидна неправилност на решението. Поставят се следните въпроси: 1. Може ли, без да има изрично произнасяне относно действителността на нотариален акт за собственост, да бъде направен извод за правото на собственост върху имот, предмет на акта ? По този въпрос се сочи противоречие на обжалваното решение с решение № 153 от 10.07.2013 г. по гр. д.№ 889 от 2012 г. на ВКС, ГК, I г....