9 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1356

гр. София, 19.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. 2184 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

П. Н. П. чрез адв. Д. и адв. Д. обжалва решение № 908 от 20.06.2022 г. по в. гр. д. 2299/21 г. САС, 8 състав, с което е потвърдено решението на Софийски градски съд № 262725 от 26.04.2021 г., с което иска на касатора срещу Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“(НБАЗ), с правно основание чл. 284, ал. 3 от КЗ (отм.), за заплащане на сумата от 150 000 лв, е отхвърлен.

Сочи основание за отмяна на решението на Софийски апелативен съд – чл. 281, т. 3, пр. 1 от ГПК, нарушение на материалния закон – нормата на чл. 284, ал. 3 от КЗ (отм.), по отношение на понятието постоянно пребиваване на територията на Р България.

Освен това сочи основание за отмяна съгласно чл. 281, т. 3 пр. 3 от ГПК – съдът необосновано бил приел, че ищцата (касатор в настоящето производство) няма „обичайно пребиваване“ на територията на Р България. Справките от служба „Гранична полиция“, издадени след приемане на Р България в Европейския съюз, не можели да бъдат свидетелство за това къде е пребивавала ищцата. Тя била български гражданин, регистрирана с постоянен адрес на територията на Р България, като нямала друго гражданство. Обстоятелството, че имала регистриран постоянен адрес на територията на друга държава, не означавало, че към момента на настъпване на вредите, както в последствие била прекъснала връзките си с Р България....