О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5046

гр. София, 05.11.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова ч. гр. дело № 1538 по описа на съда за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Й. Л. Т., против определение № 1146 от 17.10.2024 г. по ч. гр. дело № 1028/2024 г. на Окръжен съд - Благоевград, с което е потвърдено определение № 431 от 03.07.2024 г. по гр. дело № 589/2023 г. на Районен съд – Гоце Делчев за прекратяване на исковото производство на основание чл. 130 ГПК поради недопустимост на предявените искове.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила за осигуряване на търсената защита на правото му на собственост и постановяването на същото в нарушение на закона. Иска отмяна на определението.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят обосновава наличието на специалните предпоставки, регламентирани по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК, като формулира следните правни въпроси: 1. Допустимо ли е съдебно отричане на право на собственост на лица, придобили го по реда на чл. 537, ал. 2 ГПК въз основа на давностно владение на чужд дял от съсобствен имот; 2. Дължима ли е исканата от съда правна защита при абсолютното право на собственост, за което няма давност; 3. Обвързан ли е съдът с посочената от ищеца правна квалификация на иска, и 4. Допустимо ли е връщане на искова молба без съдът да се е произнесъл по съществото на правния спор, като...