РЕШЕНИЕ № 7064 София, 27.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 1303 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началник отдел Оперативни дейности гр. Варна в Главна дирекция Фискален контрол при ЦУ на НАП, срещу решение № 6/18.01.2022г., постановено по адм. дело № 418/2021г. на Административен съд - Добрич, поправено с решение № 488/23.12.2022г., постановено по същото дело, с което е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) № 146-ФК/04.08.2021г. на началник отдел Оперативни дейности - гр. Варна в ГД Фискален контрол при ЦУ на НАП, с която на Мимоза 1991 ЕООД е наложена ПАМ запечатване на търговски обект автосервиз, находящ се в гр. Добрич, ул. Ангел Стоянов № 10, стопанисван от дружеството и е забранен достъпът до него за срок от 14 дни, на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а от Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС) и чл. 187, ал. 1 ЗДДС.

Според касатора постановеното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Първоинстанционния съд правилно е приел, че е налице извършено нарушение от страна на дружеството, касаещо неспазването на данъчната дисциплина при издаване на касов бон при извършена покупка. За неправилен обаче е възприет мотива на съда, че оспорената ЗПАМ е немотивирана в частта за продължителността на срока. Според касатора в отменената заповед са изложени подробни мотиви относно тежестта на нарушението и относно срока, за който следва да...