Решение №4955/10.05.2023 по адм. д. №1325/2023 на ВАС, II о., докладвано от председателя Таня Радкова

РЕШЕНИЕ № 4955 София, 10.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВАМАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело № 1325 / 2023 г. Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Столична община чрез неговия пълномощник срещу решение №7748/16.12.2022 г. по адм. д. № 6020/2022 г. по описа на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му.

Ответникът по касационната жалба-А. Матеев чрез своя процесуален представител намира касационната жалба за неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от А. Матеев срещу заповед №РД-09-09-13/01.02.2022 г. на главния архитект на Столична община, с която е отменено удостоверение №949/08.10.2010 г. за въвеждане в експлоатация на строеж: „Преустройство на магазин №1 в кафе - бар“, находящ се в УПИ Х-133, кв.390, м.Център, с административен адрес бул. „Витоша“ №55, Район „Средец“ - Столична община; възобновено е производството по заявление по чл.177, ал.З ЗУТ с вх. №ТК-94-Й-14/12.07.2010 г. и е отказано издаване на удостоверение за въвеждане в експлоатация на строеж: „Преустройство на магазин №1 в кафе-бар“, находящ се в гр. София, район „Средец“ - СО, бул. „Витоша“ №55.

С обжалваното решение съдът е обявил оспорения акт за нищожен.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

Оспорената в настоящото производство заповед е издадена от компетентен орган -главния архитект на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Таня Радкова - председател и докладчик
  • Анелия Ананиева - член
  • Мартин Аврамов - член
Дело: 1325/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...