РЕШЕНИЕ № 11925 София, 05.12.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВАЯВОР КОЛЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя Десислава Стоева по административно дело № 1348/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), чрез гл. юрисконсулт Х. Тодоров, против Решение № 7805 от 19.12.2022 г., постановено по адм. дело №6530/2021 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена негова Писмена покана № РД-25ПП-199 от 08.10.2020 г., в частта й от т.1 до т.34, за възстановяване на суми, получени без правно основание, издадена на СБАЛ „Гръбначен център“ АД.

Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че то е недопустимо, неправилно и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 2 и 3 от АПК. Посочва, че съдът неправилно е възприел фактите по делото и е кредитирал представеното заключение на вещото лице, без да отбележи неговото изявление, че е невъзможно медицинските изделия, вложени от СБАЛ „Гръбначен център“ АД да бъдат заприхождавани от болничната аптека на „Пета МБАЛ“ АД. Отбелязва се, че фактури е следвало да бъдат издавани на „Пета МБАЛ“ АД, а не на СБАЛ „Гръбначен център“ АД, поради което не може да се приеме, че има нормативен пропуск в счетоводното законодателство относно заприходяването на медицинските изделия, тъй като същите се явяват стока и в съдебно-счетоводната експертиза подробно е описано какъв е бил счетоводният път на стоката, а именно - издавана е складова разписка за доставка на стоките от страна на „Пета МБАЛ“ ЕАД. Подчертава, че първоинстанционният съд не е обсъдил и разпоредбата на чл.35, ал.2,...