Решение №4067/18.04.2023 по адм. д. №1435/2023 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Владимир Първанов

РЕШЕНИЕ № 4067 София, 18.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело № 1435 / 2023 г.

Производство се развива по реда на чл. 216 от Закона за обществените поръчки (ЗОП), във връзка с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Айтос, подадена чрез процесуален представител, против решение № 15 от 12.01.2023 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-794/2022 г., с което отменено като незаконосъобразно решение № D18752205 /09.11.2022 г. на кмета на Община Айтос за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: „Реконструкция на общински път BGS1004-/I-6/-Айтос-Карагеоргиево-Тополица-граница община /Айтос - Карнобат/-Кликач-/I-6/“, открита с решение № F271396 от 09 септември 2022 г., и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане и оценка на Техническото предложение на участника „Инфра експерт“ АД, при съобразяване на изложените от КЗК мотиви. В жалбата се твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материални закон. Касационният жалбоподател излага съображения, че КЗК не е направила анализ на констатациите на помощната му комисия, касаещи липсата на елементи в офертата на „Инфра Експерт“ АД, изискуеми съгласно предварително обявените изисквания на възложителя. Преповторени са подробно всички констатации на помощната комисия, направени при проверка на предложението на отстраненото дружество и са възпроизведени нейните изводи, както и тези от оспореното пред КЗК решение на възложителя. Обобщено според касационния жалбоподател допуснатите липси и непълноти в Техническото предложение на участника „Инфра експерт“ АД са съществени...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Владимир Първанов - докладчик
  • Диана Гърбатова - председател
  • Цветанка Паунова - член
Дело: 1435/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...