О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 573

гр.София, 31.03.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тридесети март две хиляди двадесет и трета година в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 3642 по описа за 2022 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Бусове и лизинг“ ЕООД против решение № 1043 от 15.07.2022 г., постановено по въззивно гр. д. №1453 по описа за 2022 г. на Пловдивския окръжен съд, IХ състав, с което е потвърдено решение № 97 от 1.4.2022 г. по гр. д. № 1319 по описа за 2021 г. на Карловския районен съд, I-ви граждански състав. С първоинстанционното решение дружеството е осъдено да заплати на Д. А. С. общо 6 900 лв. изплатени от ищеца погасителни вноски по развален поради недостатъци на вещта предварителен договор за покупко-продажба на МПС от 1.3.2021 г. на товарен бус, марка „Рено“, модел „График“, рег. [рег. номер на МПС] и анекс към него от 31.05.2021 г.

Касаторът твърди, че решението на Пловдивския окръжен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочи очевидна неправилност и противоречие с практиката на ВКС по следните въпроси:

1. Длъжен ли е съдът да обсъди в решението си всички събрани по делото доказателства, твърденията и възраженията на страните в тяхната съвкупност и да изложи в мотивите си защо не кредитира определени от тях, респективно защо не ги кредитира в пълна степен?

2. Трябва ли при тълкуването на...