О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 592

гр. София, 14.11.2022г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на девети ноември, две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 2244/2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Жун Син Пауър ООД, Нанкин“, със седалище и адрес на управление НР Китай, чрез процесуален представител, против Решение № 10507 от 11.08.2021г. по т. д. № 6004/ 2019г. по описа на Софийски апелативен съд, V състав, в частта, с която е потвърдено Решение № 146/16.08.2019г. по т. д. № 104/2019г. на Врачански окръжен съд, в частта относно отхвърляне на молбата на кредитора „Жун Син Пауър ООД, Нанкин“ за откриване на производство по несъстоятелност на „Сиус“ООД.

В касационната жалба се поддържа неправилност, поради необоснованост, материална и процесуална незаконосъобразност на решението. Касаторът изразява несъгласие с извода на въззивния съд за неустановеност наличието на скрито съучастие по смисъла на чл.609 ТЗ, който намира и за необоснован. Позовава се на допуснато от съда процесуално нарушение поради отказ да допусне допълнителна съдебно оценителна експертиза, както и необсъждане на относим към спора доказателствен материал. Поддържа наличието на обективно установена свързаност между ответните две дружества, оправдаваща воденето на производството по несъстоятелност срещу скрития съучастник. Моли за касиране на обжалваното решение и за постановяване на друго, с което да се уважи молбата на „Жун Син Пауър ООД, Нанкин“ за откриване на производство по несъстоятелност и по отношение на „Сиус“ООД.

В представеното изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано с основанието по чл.280, ал.1,т.3 ГПК, като са формулирани следните въпроси:

1. Случаите по чл.17 и...