ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4151

гр. София, 24.10.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав: Председател:Веска Райчева

Членове:Геника Михайлова

Анелия Цанова

като разгледа докладваното от Веска Райчева Касационно гражданско дело № 20228002103721 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

Производството е образувано по молба с вх. № 261109 от 09.06.2022г. на А. Д. Д. за отмяна на влязло в сила определение № 104 от 17.03.2022 г. по ч. гр. д. № 463/2022 г. на ВКС, с което не е допуснато до касационно обжалване на определение № 2449/24.09.2021 г. по в. ч.гр. д. № 702/2021 г. на АС – София, с което е потвърдено определение №260014/08.01.2021 г. на по гр. д. № 206/2020 г. ОС – Кюстендил за прекратяване на производството поради недопустимост на иска.

Ответникът - Община Кюстендил чрез процесуалния си представител поддържа, че молбата за отмяна е неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о. приема за установено следното: Производството по делото пред ОС – Кюстендил съд е образувано по искова молба на А. Д., в която ищцата е предявила иск по чл.170 ЗЗД за прогласяване нищожността на законна ипотека вписана под № .., т. ..., рег. № ..../........ г. За да прекрати производството по делото първостепенният съд е приел, че иска е предявен на 08.08.2019 г., тоест след като Постановление № 201474104000069 за възлагане на недвижимия имот, предмет на ипотеката, е влязло в сила/08.08.2019 г./ и със същото ипотекирания имот е продаден на трето лице при редовно проведена публична продан. Прието е, че с изтичането на тази дата се е преклудирало и правото на ищцата да предяви иска по чл. 170 ЗЗД. Въззивният съд е потвърдил определението за прекратяване, приемайки, че с приключването на публичната продан...