О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 34

София, 20.01.2022 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1539 по описа за 2021 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от “Електроразпределение Север“ АД, представлявано от Н. Й. Н. и К. Т. И., чрез адвокат Н. Б., срещу въззивно решение № 1758/15.12.2020 г., постановено от Варненски окръжен съд по в. гр. д. № 2339/2020 г.

Излага доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Насрещната страна Д. П. И., чрез адвокат К. Т., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че касационната жалба е недопустима, доколкото в случая се касае до търговски спор. Поддържа в евентуалност, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, а ако такова се допусне – че касационната жалба е неоснователна. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски за инстанцията.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима. Делото не е изключено от касационен контрол, защото когато физическо лице е сключило договора в качеството си на потребител, независимо от търговския характер на сделката по отношение на търговеца, се задейства защитният механизъм на политиката за защита на потребителите, при което по отношение на договора, освен общите за конкретния вид търговски сделки правила, са задължителни и имат предимство всички специални правила с оглед осигуряването на по-високо ниво на защита на потребителя. С приемане на ЗИД ГПК – ДВ бр.100/2019 г., в сила при подаване на касационната жалба по делото, в разпоредбата на чл.113 ГПК законодателят е предвидил допълнителни процесуалноправни средства за ефикасност на защитата на потребителите, като...