2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 33

София, 20.01.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и първата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 1773 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на С. П. П., с адрес в [населено място], представляван от адв. Б. Г., против въззивно решение № 7 от 21 януари 2021 г., постановено по в. гр. д. № 257/2020 г. по описа на Апелативен съд Велико Търново, с което е потвърдено решение № 77 от 13 април 20120 г., постановено по гр. д. № 42/2019 г. по описа на Окръжен съд Габрово за отхвърляне на предявения от П. против „Меркурий П и П” АД иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 365 ЗЗД, вр. чл. 244, ал. 4 и ал. 7 ТЗ, вр. чл. 280 ЗЗД, за приемане за установено в отношенията между страните, че дружеството дължи на П. сумата от 50474,38 лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода м. 12.2016 г.-м.11.2017 г.

В жалбата се поддържа, че обжалваното решение неправилно, постановено при несъобразяване с доказателствата по делото и превратно тълкуване на законови норми – чл. 236 ТЗ и чл. 38 ЗЗД, както и при несъобразяване с ТР № 3/2013, ОСГТК. Сочи се, че основанието за издаване на процесната заповед по чл. 417 ГПК е неплатено на С. П. трудово възнаграждение за периода м. 12.2016 г.-м. 11.2017 г.; че П. е изпълнителен директор на дружеството, което обстоятелство е отразено в търговския регистър, а и той е заемал тази длъжност както през процесния...