О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 11

гр. София, 20.01. 2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3473 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 7, ал.7 от Закона за адвокатурата (ЗЗД).

Жалбоподателят И. Д. Р., представляван от адв.С. Н., с молби от 10.01.2022 г., 14.01.2022 г. и 17.01.2022 г. на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК е направил искане за отвод на съдията-докладчик Маргарита Георгиева от разглеждането на делото. Искането е мотивирано с „непроизнасяне на съдията-докладчик по доказателствените искания“ на страната в жалбата и допълнени с молба постъпила в съда на 15.12.2021 г.; с предположението, че е възможно „предварително формирано убеждение“ за неоснователността на жалбата под въздействието на съпруга на съдията – адв. Г.Д. от АК - Я.; със съмнението, че „дългогодишният председател на АК-В. адв.Д. П. и адв.Г.Д. са обсъждали настоящото дело“; както и с участието на адв.Г.Д. „в консултативен съвет към ВАдвС по изготвяне на концепция за нов Закон за адвокатурата“, от което следва, че той е „пряко запознат с проблемите на адвокатурата, включително и изборните проблеми при прилагането на настоящия ЗЗД“. Предвид всичко това, според жалбоподателя, съдията-докладчик е „пристрастен съдия като съпруга на адв.Г.Д. – зам.-председател на АК – Я. и не може да разглежда жалбата свързана със законността на избора на председател на АК - В.“.

Върховният касационен съд в настоящия си състав намира, че липсват каквито и да било обстоятелства, още по-малко сочените, които да съставляват основание за отвод на съдията – докладчик по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 ГПК....