ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3424

Гр.София, 09.11.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на шести ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

АТАНАС КЕМАНОВ

Като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов гр. д.№3744/22г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от ответника по касация Л.Д. за допълване на постановено по реда на чл.288 от ГПК определение в частта за разноските, тъй като съдът не се е произнесъл по искането за присъждане на заплатения от нея адвокатски хонорар, което е било направено своевременно с отговора на касационната жалба.

Касаторът М.А. е депозирала отговор, в който се оспорва положения подпис „за клиент“ от страна на Л.Д. в договора за правна защита и съдействие, тъй като последната от дълги години живее постоянно в Германия.Не става ясно дали договорът е подписан на територията на РБ или на ФРГ.В условията на евентуалност се оспорва заплатения адвокатски хонорар като прекомерен.

Постъпило е допълнително становище от Л.Д., чрез процесуалния й представител адв.Л.Г., в което се изразява становище за неоснователност на направеното възражение.С отговора на касационната жалба е представен договор за правна защита и съдействие, който е подписан от страната и нейния процесуален представител.От неговото съдържание се установява, че уговореното адвокатско възнаграждение е било заплатено в брой, като документът служи за разписка за получената сума.

Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените по делото доказателства намира за установено следното :

Искането е направено в месечен срок от постановяване на определението на съда по чл.288 от ГПК и е допустимо.По същество е основателно.

С молбата за допълване на определението по чл.288 от ГПК в частта за разноските, е представен отговор вх.№20724/05.10.2022г. по описа на Апелативен съд – гр.София,...