О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4227

София, 15.11.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдията Донкова ч. гр. д. № 3793/2022 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на община Балчик, чрез пълномощника й юрисконсулт Ж. М., срещу определение № 601 от 11.07.2022 г. по в. ч. гр. д. № 357/2022 г. по описа на Окръжен съд - Добрич, в частта, с която е потвърдено определение № 151 от 28.04.2022 г., постановено по гр. д. № 468/2021 г. по описа на Районен съд – Балчик за оставяне без разглеждане, като недопустима, молбата на жалбоподателя за главно встъпване по делото на основание чл. 225 ГПК.

В изложението за допускане до касационно обжалване се поддържа, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси, за които се твърди, че са разрешени в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото: 1. „длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по всички факти, обуславящи издаването на обжалвания акт“; сочи се противоречие с ТР № 6/15.01.2019 г. по т. д. № 6/2017 г. на ОСГТК на ВКС; 2. „постъпилата по делото молба за главно встъпване по чл. 225, ал. 1 ГПК, в деня на постановяване на съдебното решение, може ли да се счита за изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 235, ал. 3 ГПК и...