O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 574

[населено място] , 01.11.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври, през две хиляди двадесет и втора година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Върбанова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 2304/2022 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. Л. Г., чрез процесуален представител, срещу Определение № 284/ 08.07. 2022г. по в. ч.гр. д. № 231/2022г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което е потвърдено протоколно определение от 20.04.2022г. за спиране на производството по гр. д. № 18/2022г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново на основание чл.229, ал.1,т.5 ГПК.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Счита за необоснован извода на съда, че е налице пълна идентичност между описаното в исковата молба деяние и посочения в исковата молба деец с деянието на лицето, срещу което е образувано досъдебното производство или на което е повдигнато обвинение по съответния ред. Сочи допуснато от апелативния съд процесуално нарушение, поради необсъждане на възраженията му за липса на идентичност. Позовава се и на неправилно тълкуване на мотивите на ТР № 5/2005г. от 05.04.2006г. по т. д. № 5/2005г., ОСГТК на ВКС. Излагат се и доводи, че в случая спирането на производството поради висящност на досъдебно производство ще попречи на жалбоподателя да получи обезщетение в рамките на разумен срок. Моли за отмяна на обжалваното определение и продължаване на съдопроизводствените действия от въззивния съд.

В частната касационна жалба е направено искане за отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС по приложение на правото на ЕС – Директива 2009/103/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 септември...