О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

782 София, 12.10.2023 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на дванадесет и пети септември две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Ел.Чаначева търговско дело №2306/2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, [населено място] против решение № 85 от 08.06.2022 г. по гр. дело № 66/2022 г. на Великотърновски апелативен съд.

Ответницата по касация – Н. Б. Р. не е заявила становище.

Третото лице - помагач – Агенция „ Пътна инфраструктура“ не е заявил становище. Становище е постъпило от третото лице - помагач на страната на ответника – С. Х. П., който лаконично заявява, че подкрепя касационната жалба.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – юрк. А. С. е поддържал основания по чл.280, ал.1,ал.1, т.1 и 3 ГПК.Поставил е въпросите –1/ „ Следва ли при определяне справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди от телесни увреждания, съдът да отчита като критерий за справедливост и конкретните икономически параметри от загубата на работоспособност на дадена личност като размера на неговите доходи, финансовия му принос за семейството и домакинството, в което живее…“ 2/ „ При определяне на справедливото обезщетение по смисъла на чл.52 ЗЗД следва ли съдът да обсъди всички правно релевантни факти и обстоятелства или следва да обсъди само някои от тях“ и 3/ „Релевантни ли са за критериите по чл.52 ЗЗД лимитите на застраховка...