1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2143

гр. София, 30.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 418 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е по делото молба с вх. № 9926/07.06.2024 г., подадена от ответника по касация “Многопрофилна болница за активно лечение “Парк Хоспитал” ЕООД, ЕИК[ЕИК], с искане за допълване на определение № 1386/29.05.2024 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като му се присъдят направените пред ВКС такива за адвокатско възнаграждение от 4 060 лева.

Касаторът НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА в дадения срок изразява становище, че заявеното искане е допустимо, но неоснователно.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди доводи на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Молбата за допълване на определението на ВКС, в частта за разноските, е подадена от надлежна страна и в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, предвид необжалваемостта на постановеното определение по чл. 288 ГПК. Поради изложеното настоящият състав намира, че същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, е основателна.

С определение № 1386/29.05.2024 г. по т. д. № 418/2024 г. по описа на ВКС, ТК, I т. о., не е допуснато касационно обжалване на решение 384/15.11.2023 г. по в. т.д. № 376/2023 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, 2-ри търговски състав.

Поради недопускането на касационен контрол ответникът по касация има право на разноски в настоящото производство. Такова искане е заявено от него в отговора на касационната жалба, като същото е подкрепено с доказателства за сторени такива за адвокатско възнаграждение в размер на 4 060 лева. Тъй като размерът на...