РЕШЕНИЕ № 4392 София, 10.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВАМИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по касационно административно дело № 1584/2023 г.

Производството по делото е по реда на чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 1752/14.02.2024г., постановено по адм. дело № 1584/2023г. Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение осъжда И. Деспотов да заплати на Националната здравноосигурителна каса сумата от 100 (сто) лева, представляващи разноски по делото-юрисконсултско възнаграждение.

С молба от 29.02.2024г. ответната страна по касационната жалба-Национална здравноосигурителна каса е поискано поправяне на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решението, като вместо сумата 300 (триста) лева, за която съдът формира волята си в мотивите на съдебния акт за присъждане на разноски в полза на НЗОК с оглед правния резултат по делото, в диспозитива е посочена сумата от 100 (сто) лева.

Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 АПК, по свой почин или по искане на страна, съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности.

Предвид изложеното, следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на посоченото по-горе решение, като вместо сумата от 100 (сто) лева разноски по делото, да се чете – сумата от 300 (триста) лева разноски по делото.

Водим от горното и на основание чл. 175, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 1752/14.02.2024г., постановено по адм. дело № 1584/2023г. от Върховния административен съд, пето отделение, като вместо сумата от 100 (сто) лева разноски по делото, да се чете – сумата от 300 (триста) лева разноски по делото. Определението не подлежи на...