РЕШЕНИЕ № 12274 София, 11.12.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВАКРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Любка Петрова по административно дело № 1778/2023 г.

Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "Рубикон Бетон" ЕООД, с [ЕИК], с адрес: гр.Съединение , [улица], представлявано от управителя си С.Кърджалийски, чрез адвокат Д. Кърджалийска срещу Решение № 2301/ 07.12.2022г., постановено по адм. дело № 2179/ 2022 г. на Административен съд - Пловдив (АдмС Пловдив). Касаторът твърди неправилност и незаконосъобразност на съдебното решение - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяна на съдебното решение и да се отмени обжалваното предписание. Претендира съдебни разноски.

Ответникът - директор на Басейнова дирекция "Източнобеломорски район (БДИБР),чрез процесуален представител Н.Гавраилова, в писмено становище от 05.10.2023 г., заявява, че оспорва касационната жалба, като необоснована и неоснователна. Според него оспореният административен акт е издаден от материално и териториално компетентен орган в предписаната от закона писмена форма и без допуснати съществени процесуални нарушения. Моли да се остави без уважение жалбата на „Рубикон Бетон" ЕООД и да се остави в сила атакуваното решение в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита решението на първоинстанционния съд за валидно, допустимо, правилно и законосъобразно и като такова, следва да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл.211, ал.1 от АПК, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на “Рубикон Бетон” ЕООД, с адрес:...