№ 4979

София, 03.11.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 660 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Б. Д. чрез пълномощника му адвокат К. Г. против решение № 5232 от 19.09.2024 г., постановено по гр. д. № 13252 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 20085394 от 29.03.2023 г. по гр. д. № 24198/2020 г. на Софийски районен съд за допускане на съдебна делба на самостоятелен обект с идентификатор № *****, представляващ апартамент № 27 в [населено място],[жк], [жилищен адрес] с площ от 65,23 кв. м, ведно с избено помещение № 4 и 4,2 % от общите части на сградата и правото на строеж между съделителите и при права в съсобствеността: Р. И. Д. – 4/6 ид. ч., М. Б. Д. – 1/6 ид. ч. и Н. Б. Д. – 1/6 ид. ч.

Р. И. Д. и М. Б. Д. са подали чрез пълномощника си адвокат И. М. отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване, като претендират възстановяване на направените разноски.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:

Първоинстанционното решение в частта, с която е допусната делба на лек автомобил с марка „Н.“, рег. [рег. номер на МПС] е влязло в сила като необжалвано.

Понастоящем...