РЕШЕНИЕ № 5165 София, 16.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВАРАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело № 1861 / 2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.
Образувано е по касационна жалба на Г. Гайдарова, подадена чрез адвокат Д. Георгиева, против Решение № 7042/23.11.2022 г., постановено по административно дело № 3629/2021 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед № РА50-71/09.02.2021 г. на Главния архитект на Столична община.
В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се отмени оспорената заповед.
Касационният жалбоподател се явява лично и с адвокат Георгиева, която моли да бъде уважена по изложените съображения. Същият пълномощник представлява и Н. Гиърс, като поддържа касационната жалба.
Ответната страна, Главният архитект на Столична община се представлява от юрисконсулт Петрова, която оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
За Л. Йорданов, се явява адвокат Недев, който посредством писмен отговор оспорва касационната жалба, моли съдебното решение да остане в сила и се присъдят разноски за доверителя му.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага съдебното решение да бъде оставено в сила, тъй като е постановено при отсъствие на сочените касационни основания.
Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна.
Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.
С...