№ 639

[населено място], 07.12.2022 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 2345 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на З. Н. В. срещу Решение № 847 от 08.06.2022г. по в. гр. д. № 2642/2021г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено Решение от 22.06.2021г. по гр. д. № 237/2020г. на Окръжен съд - Монтана за отхвърляне на предявените от касатора срещу Гаранционен фонд осъдителни искове по чл. 557, ал. 1, т. 1 от КЗ за заплащане на суми от общо 71 700 лева обезщетение за причинени неимуществени и имуществени вреди при пътно-транспортно произшествие от 15.10.2017г. по път ІІІ-112, км.2+700, по причина на водач на товарен автомобил с регистрационна табела от област Благоевград (неидентифицирано моторно превозно средство), предприел изпреварване в нарушение на правилата за движение по пътищата и напуснал местопроизшествието, със законната лихва за забава от 13.06.202019г. до окончателното плащане.

Оплакванията на касатора в подадената жалба са, че въззивното решение в обжалваната част е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и необосновано – касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Касаторът е оспорил приетата в първоинстанционното производство съдебна автотехническа експертиза, но въззивният съд не е допуснал повторна експертиза, съгласно искането във въззивната жалба, нито е мотивиран изводът на въззивния съд защо се приема, че в ПТП не е участвал друг товарен автомобил, освен този с турска регистрация. Въззивният съд е препратил към мотивите на първоинстанционното решение, но там са обсъждани показанията на касатора, дадени пред органите на досъдебното...