ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2365

гр. София, 02.08.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Емил Томов

Членове: Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като разгледа докладваното от Е. Т. К. гражданско дело № 20228002103882 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 288 от ГПК

Образувано е по касационна жалба на Комисията за

противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество /Комисията/чрез държавен инспектор в ТД – В. Т. срещу решение по в. гр. д. № 183/2022 г. на Бургаски апелативен съд.

С обжалваното от Комисията решение № 117 от 20.07.2022 г. по в. гр. д. № 183/2022г. на Бургаски апелативен съд е потвърдено решение от 23.03.2022г по гр. д № 1886/2020г на Бургаски ОС , постановено в производство по чл. 153, ал. 1 ЗПКОНПИ. Отхвърлени са искове за отнемане на незаконно придобито имущество в полза на държавата на обща стойност 426 676,18лв от лицата А. А. Т.,Р. В. К. и М. А. Т..Съгласно констатациите на въззивния съд, не е установено значително несъответствие по смисъла на пар.1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ между имуществото на ответниците и нетният им доход, възприето е, че същото е на стойност 113034,36лв, който извод съдилищата са основали на обстоятелството, че постъпили за периода парични суми по банкови сметки на проверяваните лица, не са налични в края на проверявания период и не се вземат предвид за определяне размера на несъответствието.В обжалваното решение е прието, че не следва да се възприема метода за изчисляване на несъответствие с включване на неналични имущества, поддържан от К. С. като несъответствието е под размера, посочен в закона, искът е неоснователен и поради това - отхвърлен .

В жалбата на Комисията се застъпва тезата за неправилно приложение на закона във връзка с извода на въззивния съд, че преминалите през банкови сметки, но неналични към приключване на проверката парични суми, не подлежат на отнемане. В тази връзка, в приложеното изложение на първо място се поставя въпроса „Представляват ли „имущество“ по смисъла на пар. 1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на

несъответствието, съобразно разпоредбата на пар. 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ получените от проверяваното лице парични средства по банкови сметки, включително вноски, ако същите не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период, респ към датата на предявяване на иска ?“. Сочат се предпоставките предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК за допускане на касационното обжалване.

Оспорват се и възприети от съда за доказани твърдения на ответниците за определени суми, начислени в приходната част за проверявания преиод, за преведена по банкова сметка сума от 15003,27лв и и предоставени в брой парични средства от 10 000 лв от В.К. , баща на ответницата, без да е установена финансовата възможност на последния .В изложение е формулиран въпрос , следва ли в процеса на отнемане на незаконно придобито имущество да се провежда доказване на възможностите на трети лица за предоставяне на парични средства, или е достатъчно доказване на получаването им, без да се изяснява произходът /източникът на тези средства ., като се изтъква основание по чл.280,ал.1 т.1 ГПК поради противоречие с решение № 131 2012г на Четвърто г. о на ВКС .

С изтъкване на основание по чл. 280 , ал.1 т.3 ГПК е формулиран въпрос следва ли ответникът да бъде осъден да заплати в полза на държавате парична равностойност на внесените/получени пред проверявани период парични средства с неустановен законен източник, в случай че те не са налични в края на проверявания период

В писмен отговор ответниците лицата А. А. Т. ,Р. В. К. и М. А. Т. чрез пълномощник адв Ст С. оспорват наличието на предпоставки за допускане на решението до касационно обжалване

С определение №641 от 005.2023г на на настоящия състав на ВКС производството по делото е спряно на основание чл. 292 ГПК, до приключване на производството по тълк. дело № 4/2021 г. на ОСГК на ВКС. Предмет на разглеждане по тълкувателното дело са правните въпроси: 1. Представляват ли „имущество“ по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно нормата на § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ , получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период?; 2. Следва ли ответникът да бъде осъден да заплати в полза на държавата паричната равностойност на получените суми с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено или липсващо друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период и не е установено преобразуването им в друго имущество?, като е съобразено значението им настоящото дело

.

Производството по тълкувателното дело е приключило с постановяване на тълкувателно решение №4/2021 от 18.05.2023г., пречките за движението на настоящото дело са отпаднали и касационното производство по него следва да се възобнови, съгласно чл. 230, ал. 1 ГПК

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение

ОПРЕДЕЛИ:

Възобновява производството по гр. дело №3882/2022 г. по описа на Трето г. о на ВКС

Насрочва делото в закрито съдебно заседание по чл. 288 ГПК за 28.09.2023г

Определението не подлежи на обжалване