О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 629

гр. София, 01.12.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито съдебно заседание на трети ноември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 2362 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на П. В. Б., Т. П. Б. и Г. С. Б. против определение № 314/25.07.2022 г. по ч. гр. д. № 261/2022г. по описа на Апелативен съд - Велико Търново, с което е потвърдено определение от 19.05.2022 г. по т. д. № 655/2021 г. по описа на ОС-Русе за прекратяване на производството по делото.

В частната жалба се сочи, че атакуваното определение е неправилно, тъй като в противоречие със закона въззивният съд е приел, че абсолютна предпоставка за предявяване на прекия иск срещу застрахователя от пострадалия е изтичането на срока по чл.496, ал.1 КЗ към момента на подаване на исковата молба. Считат, че изискването от страна на застрахователя на недължими документи, представлява недвусмислен отказ да заплати застрахователно обезщетение на увреденото лице, като този отказ е бил налице преди смъртта на наследодателя. Навеждат се доводи, че непосочването на банкова сметка от увреденото лице не касае дължимостта на обезщетението и не е основание за неопределяне на такова от застрахователя. Иска се отмяна на обжалвавото въззивно определение и връщане на делото на РОС за продължаване на съдопроизводствените действия.

В писмения си отговор „Дженерали Застраховане“АД оспорва основателността на частната касационна жалба. Претендира присъждане на разноски.

В изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по реда на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че въззивният съд се е произнесъл по...