РЕШЕНИЕ № 11420 София, 22.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВАМАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело № 1911/2023 г. Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. Черногорски чрез неговия пълномощник срещу решение № 7502/08.12.2022 г. по адм. дело № 9520/2022 г. на Административен съд – София-град. Счита обжалваното решение за недопустимо и неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му и присъждане на адвокатско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ чрез процесуалния си представител намира касационната жалба за неоснователна и претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на съдебния акт.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред решаващия съд е заповед № ЧР-1525/30.09.2022 г., издадена от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“, с която е прекратено служебното правоотношение на Л. Черногорски на длъжност директор в дирекция „Инспекция по труда“ със седалище в гр. София, Главна дирекция „Инспектиране на труда“, считано от 03.10.2022 г. на основание чл. 12, ал. 1 от Закона за държавния служител (ЗДСл). С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

Заповедта е издадена от компетентен орган - органа по назначаването. Служебното правоотношение е прекратено в срока...