РЕШЕНИЕ № 9221 София, 03.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКАТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело № 2056 / 2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи, чрез процесуален представител юрк. Д. Йовчева, против решение № 41 от 09.01.2023 г., постановено по адм. дело № 2561/2022г. по описа на Административен съд – Пловдив.
В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на решението поради необоснованост и противоречие с материалния закон. Касаторът оспорва изводите на съда, че процесният административен акт е немотивиран, като се твърди неправилно тълкуване на чл.13 от Наредба № 8121з - 310/17.07.2014г. Поддържа становище, че в акта са изложени конкретни съображения, доказващи наличието на предпоставките по чл. 165, ал. 2 вр. ал. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) за извършване на процесното преназначаване. Въз основа на развитите в касационната жалба възражения, касаторът иска отмяна на решението и постановяване на ново, с което да бъде отхвърлена първоинстанционната жалба срещу оспорената заповед. С молба от 31.08.2023г. се поддържа становище, че за ответника не е налице правен интерес от по - нататъшно оспорване на заповедта и се иска прекратяване на производството по делото. Представена е заповед №8121К - 7709/25.08.2023г. на министъра на вътрешните работи. Не претендира разноски.
Ответникът в касационното производство – Н. Кирков, чрез процесуален представител адв. Богданов, оспорва касационната жалба като неоснователна по съображения, изложени в писмен отговор и писмено становище, приложени по делото. Моли обжалваното решение да се остави в сила като правилно. Не претендира разноски.
Представителят на Върховната...