О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4270

София, 23.11.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 22 ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело 4023 / 2022 година

Образувано е по частна жалба, подадена от Б. М. С. против разпореждане № 167 от 12.09.2022 г. по гр. д.№ 184/2021 г. на Окръжен съд-Кърджали, с което е върната подадената от нея касационна жалба № 2445 от 01.09.2021 г.

В частната жалба се прави оплакване за неправилност тъй като касационната жалба не била подадена на основание чл. 280, ал.3,т.1 ГПК, а на основание чл. 281,т.3 ГПК, като твърдяла нарушение на материалния закон.

Ответникът по частната жалба М. Г. М. оспорва частната жалба и моли разпореждането като правилно, да се потвърди. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, което подлежи на обжалване е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т. 2 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

За да постанови обжалваното разпореждане, въззивният съд, администрирайки касационната жалба е приел, че тя е недопустима, тъй като е против решение, което не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.3, т.1 ГПК, тъй като е постановено по иск за собственост на куче с цена на иска под 5 000 лв., не е налице и изключението, предмет на иска да са вещни права върху недвижим имот. Цената на иска за обезщетение за имуществени и неимещуствени вреди също е под този размер и въззивното решение и по тези искове не подлежи на касационно обжалване.

Определението е...