О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1872

гр. София, 17.04.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети март две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 4037/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от М. А. В., подадена чрез пълномощника му адв.С. С. – САК, срещу въззивното решение № 261553 от 03.05.2022 г. по в. гр. д. № 2499/2021 г. на Софийски градски съд, в частта, в която е потвърдено първоинстанционното решение за уважаване на предявения от ответницата В. Г. срещу М. В. насрещен иск с основание чл.45, ал.1 ЗЗД, за сума 1000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, със законната лихва от 22.07.2015 г. до плащането, и обусловената от това отговорност на касатора за разноски във въззивното производство в размер на 300 лв.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно - незаконосъобразно и необосновано. Моли въззивното решение да се отмени и да бъде постановено решение, с което предявения насрещен иск да бъде отхвърлен. Претендират се разноски.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи наличие на основание за допускане касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2, предл. първо, и т.3 ГПК.

Ответната страна по касационната жалба – ищец по насрещния иск - В. К. Г., чрез пълномощниците си адв. Св. М. и адв.Г. П., двете от САК, е депозирала писмен отговор, с който оспорва касационната жалба. Претендират се разноски.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Касационната жалба е допустима.

С влязло в сила решение № 4200/10.06.2019 г. по в. гр. д.№ 13092/2017 г. на СГС, е обезсилено като недопустимо първоинстанционно...