О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4330

Гр.София, 06.12.2022г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря .., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д. N.4090 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

С определение №.2483/7.10.22 по ч. г.д.№.1219/22 на АС София, ТО, ІІІс., е обезсилено определение №.45/18.01.22 по г. д.№.853/20 на ОС Благоевград, с което молбата на К. К. К. за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски в производството по делото е оставена без уважение.

Постъпила е частна касационна жалба от К. К. К., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се моли за неговата отмяна. Налице е позоваване на основанието на чл.280 ал.2 пр.3 и чл.280 ал.1 т.1 ГПК във връзка със следните въпроси: 1.“Искането по чл.83 ал.2 ГПК за конкретно определено задължение за разноски ли следва да бъде направено или е допустимо да се направи съдебното производство като цяло?“ /т.12 ТР 6/12 от 6.11.13, ОСГТК, опр.№.120/18.04.17 по ч. г.д.№.873/17, опр.№.46/24.01.20 по ч. т.д.№.3/20/; 2.“Молба по чл.83 ал.2 ГПК с искане за освобождаване от съдебни такси и разноски в цялото производство има ли предмет?“ /т.12 ТР 6/12 от 6.11.13, ОСГТК/.

Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК вр. с чл.274 ал.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:

С атакуваното определение е прието, че освобождаването от заплащане на държавни такси и разноски винаги...