О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2578

гр. София 18.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 22 март през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 4109 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищцата К. И. П., чрез адв. К. И. срещу решение № 78/30.03.2022 г. по в. гр. дело № 832/2022 г. на Окръжен съд Добрич, с което след отмяна на решение № 46/30.09.2021 г. по гр. дело № 223/2021 г. на Районен съд Тервел е отхвърлен предявеният от жалбоподателката срещу М. П. М. иск за осъждане на ответницата да предаде на ищцата К. И. П. държането на предоставения й за ползване, чрез заем за послужване от м. май 2017 г. недвижим имот – жилищна сграда със застроена площ от кв. м., с идентификатор по КК на [населено място], с адрес [населено място], [улица], № . Поддържаните основания за неправилност на решението са нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на процесуалните правила. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и се постанови друго, с което предявеният иск се уважи.

В изложението са формулирани правните въпроси: 1. Влияят ли близките родствени връзки при формиране извод относно страните по договор за заем за послужване и кое следва да бъде определящо за сключването на такъв договор при установено безвъзмездно ползване на имота от ответника по делото? При липса на спор от страните по делото за безвъзмездно ползване на имота, налице ли е договор за заем за послужване? Въпросът е решен в противоречие с практиката...