О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4267

гр. София, 22.11.2022 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 4118 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Ж. В. С. и О. Н. С. срещу определение № 1837 от 05.08.2022г. постановено по ч. гр. д.№955/2022г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 2232 от 21.04.2022г. по гр. д. № 8053/2021г. на Бургаски районен съд в частта му за прекратяване на производството по предявения иск по чл. 109а ЗС.

В частната жалба се поддържа, че определението е незаконосъобразно, възприета е погрешна фактическа обстановка, не са обсъдени възраженията на жалбоподателите. Не е съобразено, че реституцията на имота е по чл.1, ал.1 ЗВСОНИ и при деактуването той не е бил нанесен в кадастралния план в размерите, в които е бил отчужден. Спорът е къде минават границите на възстановената реално обособена част с площ 51,6 кв. м. и се иска съдът да установи, че границата минава през ПИ с идентификатор ***.

В писмения си отговор ответникът по частната жалба „ТРС“ ЕАД, ЕИК 121015362, счита, че липсват предпоставки за допускане на касационно обжалване, както и че обжалваното определение е правилно. Претендира присъждане на разноски.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Производството по гр. д. №...