1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2556

София

18.09.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия Ценева гр. дело № 4180 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от Община Ямбол, чрез старши юрисконсулт З. В.-Х., против решение № 123 от 29.06.2022 г. по гр. д. № 258/2021 г. на Ямболския окръжен съд, 1 въззивен с-в. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост и допуснати съществени процесуални нарушения. Жалбоподателят поддържа, че при постановяване на въззивното решение съдът не е взел предвид установения от двете съдебно-медицински експертизи механизъм на увреждането на ищцата. Въззивният съд необосновано е приел, че процесната травма е причинена от действие на трето лице, назначено от [община], макар в действителност същата да е възможно да се получи поради остеопоротичните изменения у ищцата. Касаторът счита, че не са спазени критериите за справедливост по чл. 52 ЗЗД и размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди е значително завишен, като не е обсъдено кои обстоятелства са взети предвид при определянето му. Поддържа и възражението за съпричиняване. Позовава се на предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 и ал. 2, изр. последно ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.

В писмен отговор на касационната жалба ответникът по касация П. С. А. изразява становище, че жалбата е неоснователна, както и че не са налице сочените от жалбоподателя предпоставки за допускане на касационно обжалване.

Третото лице помагач Т. Д. К. не изразява становище по касационната жалба.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

С обжалваното въззивно решение е отменено решение № 260310 от 08.07.2021 г....