О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4913

гр. София, 30.10.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 2423/2025г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение-Юг“ ЕАД, чрез юрк. И. Д., против решение № 270 от 12.03.2025г., постановено по въззивно гр. дело № 1923/2024г. на Пловдивския окръжен съд, ІХ въззивен състав, в частта, с която след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 2338/23.05.2024г. по гр. д.№ 17412/2022г. на Пловдивския районен съд, VІ състав, е признато за установено спрямо „Електроразпределение Юг“ ЕАД, че ищецът И. Д. Х. не дължи на дружеството сумата 5 181,24 лева, представляваща цена за електрическа енергия, допълнително начислена в следствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване за периода от 29.06.2022г. до 26.09.2022г. за обект с ИТН *, за която сума е издадена фактура № 8285576654/14.11.2022г. на стойност 6 397,88 лева.

Въззивното решение, като необжалвано от страните е влязло в сила в частта, с която искът по чл. 124 ГПК е отхвърлен за сумата 1 216,64 лева.

Касаторът излага подробни съображения за неправилност на решението в обжалваната част, поради допуснати съществени процесуални нарушения, нарушения на материалния закон и необоснованост. В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК преповтаря оплакванията от касационната жалба и подържа наличие на основания за допускане на касационно обжалване на решението по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Поставя следните процесуалноправните въпроси: 1. Подлежат ли на установяване факти, които не са включени в предмета на доказване от първоинстанционния съд с доклада по делото; 2. Може ли въззивният съд да приеме за недоказан факт от решаващо значение по делото, който първоинстанционния...