РЕШЕНИЕ № 9843 София, 18.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВМИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело № 2158 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Н. Найденов от гр. Берковица, чрез адв. М. Кирилова, срещу Решение № 524/23.12.2022 г. на Административен съд /АС/ – Монтана, постановено по адм. дело № 276/2022 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № 635/23.07.2021 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите /ИАГ/ и Н. Найденов осъден да заплати разноски по делото.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд не е изпълнил указанията на касационната инстанция, дадени с решение на ВАС по адм. дело №2070/2022 г., с което делото е върнато за ново разглеждане на АС-Монтана, а именно - не е отговорил на основния спорен въпрос: дали на 23.07.2021 г. за времето от 12.00 ч. до края на работния ден Изпълнителният директор на ИАГ е отсъствал, поради което е имало основани да бъде заместван и оспорваната заповед е издадена от инж. Р. Попсавов.

На следващо място се твърди допуснато нарушение на съдопроизводствените правила при изслушването на вещото лице, изразяващо се в неспазване разпоредбите на чл.150, ал.3 и ал.5, чл.156а, ал.6 и чл.157, ал.2 от ГПК, вр. с чл.171, ал.3 и чл.144 от АПК. Сочи се, че при видеоконференцията не е била осигурена видеовръзка...