№ 213

София, 01.12.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПАНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НЕВЕНА ГРОЗЕВА

ПЕТЯ КОЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Панева н. ч.д. № 892/2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание по чл. 43, т. 3 от НПК, след като с разпореждане № 255 от 09.11.2022г. председателят на Окръжен съд - гр. Перник е констатирал невъзможност да се сформира състав, който да разгледа образуваното НОХД № 287/2022г., поради което е прекратил производството по същото. Делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, на който да бъде възложено разглеждането и решаването му.

Постъпило е писмено становище на прокурор К. Софиянски от Върховната касационна прокуратура, подкрепящо отправеното искане.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, установи следното:

Производството по НОХД № 287/2022г. на Окръжен съд - гр. Перник е образувано след промяна на местната подсъдност на наказателното производство, водено по обвинението на М. Д. Д. и М. А. Г. по чл. 282, ал. 3 НК, допусната с определение № 105 от 13.09.2022 г. на ВКС, първо наказателно отделение по н. ч.д. № 602/2022 г.

Всички съдии от състава на съда са се отвели от разглеждането на делото на осн. чл. 29, ал. 2 НПК, изтъквайки като причина това, че подс. Д. е ищец по неприключило пред СГС граждански дело, ответници по което са Окръжен съд - Перник и част от съдиите от същия съд, както и това, че същият подсъдим е бил страна по множество граждански, търговски и наказателни дела, разглеждани от Пернишкия окръжен съд, по които е изразявал съмнения за предубеденост на...