ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17

гр. София, 11.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Иво Димитров

като разгледа докладваното от Бонка Йонкова Частно касационно търговско дело № 20228003902566 по описа за 2022 година

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Билиив“ ЕООД със седалище в гр. Пловдив срещу определение № 1820 от 25.07.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. № 1753/2022 г. на Окръжен съд - Пловдив. С посоченото определение е потвърдено определение № 5736 от 27.05.2022 г. по гр. д. № 3125/2022 г. на Районен съд - Пловдив, с което е върната исковата молба на „Билиив“ ЕООД и е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения против „Ромекс Кар“ ЕООД /н./, А. П. Х. и В. И. Г. - синдик на „Ромекс Кар“ ЕООД /н./, иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК вр. чл.270, ал.1 ГПК за прогласяване нищожност на решение № 9 от 08.01.2020 г. по т. д. № 235/2019 г. на Окръжен съд - Пловдив като постановено по симулативен процес.

Частният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно и за връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Изразява несъгласие с извода на въззивния съд за недопустимост на иска поради ограничението на чл.299, ал.3 ГПК и поддържа, че самият той не е участвал като страна в производството, по което е постановено оспорваното решение, и спрямо него разпоредбата на чл.299, ал.3 ГПК не намира приложение. Навежда оплакване, че при формиране на извода за недопустимост на иска въззивният съд не е взел предвид обстоятелството, че в конкретния случай, въпреки участието си в процеса, синдикът на дружеството в несъстоятелност е действал против интересите на кредиторите на несъстоятелността...