РЕШЕНИЕ № 7907 София, 17.07.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВАЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Светлана Борисова по административно дело № 2680 / 2023 г.
Производството е по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ .
Образувано е по жалба от СД „Арх и Арт-Тулешков, Стойчева“ срещу решение № 26/04.01.2023 г. по адм. д. № 2617/2021 г. на АССГ. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и иска да бъде отменено. Възразява, че съдът не е обсъдил в съвкупност представените доказателства и обстоятелства. Претендира заплащане на адвокатско възнаграждение.
Ответникът - Комисия за енергийно и водно регулиране, редовно призована, се представлява от юрисконсулт Костадинов. Моли да бъде отхвърлена касационната жалба като неоснователна и недоказана и да бъде потвърден първоинстанционния съдебен акт. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът - „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД редовно призовано, се представлява от юрисконсулт Станчев. Моли да бъде оставено в сила първоинстанционното решение. С оглед изхода на спора, претендира юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище, че касационната жалба е неоснователна. Административен съд – София-град е постановил обжалваното решение в съответствие с доказателствата по делото, при изяснена фактическа обстановка и при правилно приложение на материалния закон. Не е налице касационно основание за отмяна на съдебното решение по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, каквито оплаквания са направени.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима.
Производството по делото е образувано по жалба на СД „Арх и Арт – Тулешков, Стойчева“ срещу Решение...