РЕШЕНИЕ № 6389 София, 14.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Кремена Хараланова по административно дело № 2733 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 64, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията /ЗЗК/.

Образувано е по касационната жалба, подадена от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, чрез процесуалния й представител юрисконсулт М. Кантарев, срещу решение № 1389/30.12.2022 г., постановено по адм. дело № 283/2022 г. по описа на Административен съд София-област /АССО/, пети състав, с което е отменено решение № 50/21.01.2021 г. на КЗК по преписка № КЗК-350/2020 г. в частта, в която е прието, че Сведо груп ООД, със седалище гр. София е извършило нарушение по чл. 31 ЗЗК, изразяващо се в разпространението на антифриз с етикети с невярно съдържание по отношение на температурата на замръзване на продукта, и на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 1,2% от нетните му приходи от продажби за 2019 г., равняващи се на 6 444лв, като вместо това е прието, че дружеството не е извършило нарушение по чл. 31 ЗЗК. По изложените в касационната жалба доводи се твърди неправилност на решението, поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон. Касаторът изтъква, че първоинстанционният съд не е изпълнил указанията, дадени му с влязло в сила решение № 2883/28.03.2022 г. постановено по адм. дело №283/2022 г. по описа на ВАС, четвърто отделение, в т. ч. да установи дали твърдените свойства на антифриза /и по-конкретно - вярно отразена ли е обозначената...