РЕШЕНИЕ № 392 София, 15.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВАМИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Мария Николова по административно дело № 2915/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Даймънт Войсис“ ЕООД срещу Решение № 205/11.01.2023 г. на Административен съд София-град (АССГ), постановено по адм. дело № 6790/2022 г.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „Даймънт Войсис“ ЕООД срещу Заповед №736 от 27.05.2022 г. на директора на Детска градина (ДГ) №127 „Слънце“ – Столична община и дружеството е осъдено да заплати разноски по делото.

Касационният жалбоподател обжалва решението с доводи, че то е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че съдът е изместил тежестта на доказване, като е обсъдил факти и обстоятелства, които не са били оспорени. Оспорва изводите му, че издадената заповед е законосъобразна. Твърди, че административният акт е немотивиран и необоснован, доколкото мотивите на акта се съдържат в друг документ. Излага съображения, че съдът не притежава специални знания за оценка на отделните критерии по съществото им, като по този начин неправилно е приел, че оценката на дружеството по критерии „Степен на квалификация“ и „Ресурсно обезпечаване“ са правилно оценени при провелия се конкурс в ДГ № 127 „Слънце“ гр. София. Моли обжалваното решение да се отмени и по съображения изложени в съдебно заседание. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Касационният жалбоподател се представлява от адв. Гаргова.

Ответникът по касация – „Пиано клуб“ ЕООД не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът по касация – директора...