О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2571

София, 18.09.2023 година

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Донкова гражданско дело № 4561 от 2022 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. И. Л., чрез пълномощника му адв. Д. Д. срещу въззивно решение № 262079, постановено на 23.06.2022 г. по в. гр. д. № 16677/2019 г. по описа на Софийски градски съд, IV „Г“ въззивен състав, с което е потвърдено първоинстанционното решение за допускане извършването на съдебна делба между съделителите Й. Н. В., К. Н. М. и Х. Н. М. на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], с площ 646 кв. м., съставляващ парцел *-* в кв. 28а, в местността „С.“ по предходен план, при описани граници, при следните квоти: за Й. Н. В.– 1/2 ид. ч., за К. Н. М.– 1/4 ид. ч., за Х. Н. М. – 1/4 ид. ч. К. е трето лице – помагач на ответника Й. Н. В..

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че е налице основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване по следния материалноправен въпрос, формулиран от настоящата инстанция съобразно правомощията й по т. 1 от ТР № 1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС, който е разрешен в противоречие със задължителната практика на ВКС: не е ли налице хипотезата на недопустимост на делбата, когато в имота е построена сграда, индивидуална собственост на един от съсобствениците, в случая третото лице - помагач. Сочи се противоречие...