ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 670

гр. София, 14.12.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Иво Димитров

като разгледа докладваното от Бонка Йонкова Касационно търговско дело № 20228002902664 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по подадена от В. Ц. Д. от гр. София искова молба вх. № 10745/29.11.2022 г., с която са предявени искове за прогласяване нищожност, „респективно“ за отмяна на основанията по чл.47, ал.1, т.2, т.4 и т.6 ЗМТА, на 6 бр. арбитражни решения, постановени от Арбитражен съд при Сдружение „Арбитражен съд при Световен търговски център“.

Ищцата В. Д. твърди, че е съдружник и управител на „Автостъкла“ ООД, като притежава 50 % от капитала на дружеството и по силата на вписано в Търговския регистър на 23.10.2020 г. решение на Общото събрание на съдружниците от 15.10.2020 г. представлява дружеството само заедно с другия управител М.Й. Излага твърдения, че в качествата си на съдружник и на управител предявява искове за отмяна на посочените в исковата молба арбитражни решения, с които „Автостъкла“ ООД е осъдено да заплати на „Автостъкла Кобра“ ООД парични суми, дължими на основание договор за заем от 20.12.2021 г., ведно с разноски за всяко от арбитражните производства, поради това, че решенията са постановени по симулативни арбитражни процеси и по отношение на тях са налице основанията по чл.47, ал.1, т.2, т.4 и т.6 ЗМТА. Поддържа, че има правен интерес да предяви исковете за отмяна на арбитражните решения, тъй като посредством способа на отмяната ще защити имуществените права на „Автостъкла“ ООД и интересите си на съдружник в дружеството, които са сериозно накърнени.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, след преценка на твърденията в исковата молба и на данните по делото, намира, че предявените искове са процесуално недопустими и образуваното по повод на...