5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1273гр. София, 08.12.2023 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА БАЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 2690 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, чрез процесуален представител адв. Д. Д., срещу решение № 162 от 07.07.2022г. по в. гр. д. № 147/2022г. на Шуменски окръжен съд, II състав, с което, след частична отмяна на решение № 260007 от 21.02.2022г. по гр. д. № 187/2021г. на Районен съд – Нови пазар, е отхвърлен предявеният от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД против Ж. П. С. иск по чл.500, ал.1, т.1 КЗ вр. чл.60, ал.1 ЗН за заплащане на сумата от 5000 лева, представляваща разликата над 2500 лева до пълния предявен размер от 7500 лева – част от платено застрахователно обезщетение в размер на 25 000 лева, съгласно договор за спогодба от 08.05.2019г., изплатено на 16.05.2019г. на Д. В. Г. за неимуществените вреди, които е претърпял вследствие ПТП от 14.10.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.01.2021г. до окончателното изплащане на сумата.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано. Поддържа, че при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди въззивният съд не е съобразил в достатъчна степен задължителните указания на ППВС № 4 от 23.12.1968г., както и не е извършил преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства. Твърди, че съдът не е отчел по какъв начин се е отразил на пострадалия начинът на...