ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52

гр. София, 24.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Боян Балевски

Членове: Кристияна Генковска

Анжелина Христова

като разгледа докладваното от Анжелина Христова Частно касационно търговско дело № 20228003902696 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от Ц. Ц. Ц. и Р. Ц. В., чрез адв. Б.Б. срещу определение №459/12.07.2022г. по ч. гр. д. №379/2022г. по описа на Апелативен съд - Варна, с което е потвърдено разпореждане №715/05.04.2022г. по т. д. №122/2022г. на Окръжен съд - Варна. С първоинстанционното разпореждане е върната като просрочена частната жалба, подадена от касационните жалбоподатели срещу постановеното по делото определение за прекратяване на производството по предявения при условията на евентуалност иск за нищожност на договор като привиден, прикриващ договор за дарение.

Частните касационни жалбоподатели поддържат, че определението е неправилно, поради което молят да бъде отменено. Излагат доводи, че в нарушение на закона съдът е приел, че подадената от тях частна жалба по електронен път е просрочена. Позовават се на разпоредбата на чл.62, ал.2 ГПК, като считат, че тя въвежда изключение от правилото на чл.62, ал.1, изр.2 ГПК, предвиждащо, че срокът изтича в момента на приключване на работното време. Намират, че депозираната след края на работния ден по електронен път жалба следва да се приеме за подадена в срок. Допускането на касационно обжалване обосновават с предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Поддържат, че въззивният съд се е произнесъл по значимия за изхода на спора правен въпроси- дали подаването на жалба по електронен път с КЕП следва да стане преди изтичането на работното време на съда или следва да е в рамките на изтичането на двадесет и четвъртия част на последния ден от...