ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1086

гр. София, 12.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Таня Орешарова Касационно гражданско дело № 20228002104643 по описа за 2022 година

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество /КПКОНПИ/ срещу решение № 107/20.07.2022 г. по в. гр. д. №275/2022 г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение №260004/18.04.2022год., на ОС Търговище, постановено по гр. дело №151/2018год., с която предявените от касатора срещу П. К. П. и Д. С. П. искове с правно основание чл.153 от ЗПКОНПИ за отнемане на незаконно придобито имущество в посочен размер са отхвърлени.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът КПКОНПИ поставя въпроси в хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК и е формулиран въпрос, относно това представляват ли имущество по смисъла на пар.1,т.4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне на размера на несъответствието, съобразно разпоредбата на пар.1, т.3 от ДР на ЗПКОНПИ получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, ако същите не са налични в патримониума му в края на проверявания период и подлежат ли на отнемане в полза на държавата. Сочи, че въззивното решение по този въпрос противоречи на решение...