ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 251

гр. София, 21.12.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав: Председател:Валя Рушанова

Членове: Христина Михова

Татяна Грозданова

като разгледа докладваното от Христина Михова Касационно частно наказателно дело № 20228003200985 по описа за 2022 година Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК във връзка с повдигнат спор за подсъдност между Районен съд - Провадия и Районен съд – гр. Варна по повод разглеждането на н. а.х. д. № 454/2022 г., по описа на РС – Провадия.

Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което делото следва да се разгледа от Районен съд – Варна, който е компетентен по смисъла на разпоредбата на чл. 59, ал.1 от ЗАНН.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и становището на прокурора, намери за установено следното: В РС – Варна е образувано н. а.х. д. № 2697 /2022 г. по повод постъпила жалба от Д.Д.Д., управител на „Е.“ ЕООД срещу НП № 23 - 0000131/18.03.2022 г. на началника на РД „Автомобилна администрация“ – Варна. С определение № 4633/27.10.2022 г. РС – Варна е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на РС – Провадия, като е преценил, че той е компетентен да го разгледа, тъй като административното нарушение е осъществено в неговия район на действие.

С определение № 153/30.11.2022 г., постановено по н. а.х. д. № 454/2022 г. по описа на РС – Провадия, съдебното производство отново е прекратено и е повдигнат пред ВКС настоящият спор за подсъдност.

В разпоредбата на чл. 59, ал.1 от ЗАНН е определен местно компетентният съд, който следва да се произнесе по жалба срещу издадено наказателно постановление и това е съдът, в района на който е извършено нарушението. В конкретния случай нарушението, за което е...