ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 998

гр. София, 05.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав: Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Мария Иванова Касационно гражданско дело № 20228002104726 по описа за 2022 година

намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационните жалби на КПКОНПИ и на Г. П. и П. М. срещу въззивното решение на Великотърновски апелативен съд по гр. д. №435/21 г. в различни негови части и по допускане на обжалването. С въззивното решение са уважени частично исковете на КПКОНПИ / Комисията/ срещу Г. П. и П. М. за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на осн. чл.141 и чл.142 ЗПКОНПИ.

Касационните жалби са подадени в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и са допустими.

Ищецът КПКОНПИ обжалва въззивното решение в частта, с която исковете са отхвърлени.

За допускане на обжалването се позовава на въпросите, поставени за тълкуване по образуваното пред ВКС ТР №4/21 г. ОСГК като противоречиво решавани, а именно: 1. Представляват ли „имущество“ по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно нормата на § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ, получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период? 2. Следва ли ответникът да бъде осъден да заплати в полза на държавата паричната равностойност на получените суми с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено или липсващо друго...