ПРОЦЕДУРА1. Делото е образувано по жалба (№ 34236/06) срещу Федерална република Германия, подадена в Съда съгласно член 34 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи („Конвенцията“) от черногорски гражданин, г-н Милован Попович („жалбоподателя“), на 11 август 2006 г.
2. Германското правителство („правителството“) е представлявано от своя представител, г-жа А. Витлинг-Фогел, министериалдиригент във Федералното министерство на правосъдието.
3. На 21 април 2008 г. председателят на Пети състав решава да уведоми правителството за жалбата. Също така е решено да се произнесе едновременно по допустимостта и по същество на жалбата (член 29 § 1).
4. Тъй като Федерална република Германия е приела временното прилагане на разпоредбите на Протокол № 14, уреждащи правомощията на комитети от трима съдии да се произнасят по дела с добре установена съдебна практика, е решено да се възложи разглеждането на жалбата на комитет след консултация с двете страни, които не възразяват. На 2 март 2010 г. Комитетът, след като разисква, решава да препрати жалбата на състав.
5. Правителството на Черна гора, след като е уведомено за правото си да се намеси в производството (член 36 § 1 от Конвенцията и правило 44 от Правилника на съда), не е посочило, че желае да упражни това право.
ФАКТИТЕОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО6. Жалбоподателят е роден през 1954 г. и живее в .
A. Производството пред
7. На 13 ноември 1996 г. К., зъболекар, завежда иск в срещу жалбоподателя. Той претендира за заплащане на медицински хонорари в размер на 20 708 германски марки (около 10 587 евро) за дентално лечение на жалбоподателя.
8. На 6 март 1997 г. провежда изслушване със страните, представлявани от адвокати. На 3 юли 1997 г. то изслушва становищата на страните и свидетел, годеницата на жалбоподателя.
9. На 31 юли 1997 г. решава да се консултира с медицински експерт, М., по въпроса дали К. е извършил денталното лечение на жалбоподателя правилно.
10. На 14 май...