О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60498

Гр. София, 29.12. 2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 20.12.2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

Ч. т. д. № 2224/2021 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на “Моба“ ЕООД - [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 647 от 22.06.2021 г. по ч. гр. д. № 645/2021 г. на Софийския градски съд. С обжалваното определение е потвърдено определение № 654 от 27.042021 г. на съдия по вписванията при СВ – София, с което е постановен отказ за вписване на учредителен акт на дружеството по заявление вх.№ 27305/27.04.2021 г.

В частната касационна жалба се твърди, че атакуваното определение е необосновано и незаконосъобразно – постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. По подробно изложени съображения се моли същото да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъдат дадени указания за извършване на вписването.

В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК искането за допускане на касационно обжалване се мотивира с основанието по чл.280 ал.2 пр.3 ГПК – очевидна неправилност на обжалвания съдебен акт, както и с основанията по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК. Твърди се, че определението е постановено в противоречие с предвиденото в т.1, т.5 и т.6 от ТР № 7/25.04.2013 г. по тълк. дело № 7/2012 г. на ОСГТК на ВКС. Формулират се и следните въпроси, като разрешени от съда и имащи значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, а именно: 1/ След като молбата, с която се представя подлежащият на вписване акт е попълнено заявление по образец, с конкретно посочен акт на отбелязаното...