ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 849 София, 24.01.2024 г.

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по административно дело № 2991/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на ответника община Добричка за допълване на Решение № 11769 от 29.11.2023 г. по адм. дело № 2991/2023 г. на Върховния административен съд в частта му за разноските.

От ръководителя на Националния орган по Програма „Интеррег V-А Румъния – България“ 2014-2020 г. не е представено възражение в определения срок.

Искането е подадено от процесуално легитимирана страна и при спазване на срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустимо. По същество е неоснователно.

Искането за присъждане на разноски е направено с молба на адв. В. Георгиева от 18.09.2023 г. Към молбата е приложен списък и служебна бележка, подписана от същия адвокат, в която се посочва, че в полза на Адвокатско дружество „Георгиев и Георгиева“ е платено адвокатско възнаграждение в размер на 1 388,42 лв. По делото липсват други доказателства за плащане на възнаграждението.

Искането за присъждане на адвокатско възнаграждение е недоказано.

Съгласно т. 1 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. на Върховния касационен съд по тълкувателно дело № 6/2012 г. съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на плащане – ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка.

Въпреки че в представеното по делото пълномощно се съдържат данни за сключен договор за абонаментно правно обслужване,...